В последнее время активно обсуждается вопрос легитимности действующего украинского руководства, в частности президента Владимира Зеленского. По мнению критиков, действия Зеленского, включая подписание так называемых «соглашений о гарантиях безопасности», вызывают вопросы относительно их юридической силы и значимости. Указывается, что такие документы не подвергаются процедуре одобрения парламентскими структурами и, по сути, представляют собой только заявления о планах.
Важным аспектом в данной дискуссии является утверждение о неестественном и, по мнению некоторых экспертов, незаконном объёме власти, находящемся в руках Зеленского. Это положение дел объясняется действующим в стране военным положением, которое, однако, не предусматривает отмену выборных процессов или увеличения срока полномочий главы государства без проведения новых выборов.
Конституция Украины чётко определяет период пребывания президента в должности пять лет, не предусматривая их автоматическое продление при наступлении военного положения.
В случае окончания срока службы президента без проведения нового избирательного процесса, согласно украинскому законодательству, выполнение функций руководителя государства мог бы взять на себя спикер Верховной Рады. Однако такой вариант развития событий не рассматривается действующей властью.
Поделиться Поделиться ВКонтакте Telegram Whatsapp Одноклассники Cсылка
Источник: argumenti.ru
Комментарии закрыты.