В авторском праве есть серьезное упущение, позволяющее наживаться вымогателям от авторских прав

В последнее время набирает обороты новая схема, которая предполагает использование для наживы фотографий, опубликованных на различных сайтах. Так, используя такую схему, заинтересованные в деньгах граждане могут выбивать большие штрафы в рамках законодательства о защите авторских прав.

Отметим, в суд якобы за помощью обращаются некоторые организации и предприниматели. Они сообщают, что защищают авторские права независимых фотографов. Еще некоторое время назад юристы представляли интересы собственных клиентов, которые жаловались на незаконное использование произведений. Теперь же они просто выкупают у фотографа авторские права на снимки, которые на протяжении долгого времени находились в открытом доступе. Сотрудники организаций-истцов находят всех, кто использовал эти снимки, и подают в суд.

Причем, и нередко, фотографии специально вбрасываются в интернет без авторской принадлежности. Ну просто нигде нет обозначения того, кто же автор. Потом это расходится по социальным сетям. Выждав достаточно большой период, вымогатели, а иначе назвать их трудно, начинают выискивать — кто же из тех, кто способен заплатить кругленькую сумму по недоразумению взял и опубликовал вброшенный «шедевр».

Кстати сказать, фотографии эти, зачастую, не несут какой-либо художественной ценности, так как просто уступают по качеству съемки даже фотографии первоклашек на смартфон. Но с точки зрения законодательства — у них есть автор. Который недополучил денег за своё «творение». И не беда, что до претензии оно на.., ну, то есть совсем, никому не было нужно.

В последние годы образовалась целая когорта тех, кто зарабатывает на «претензиях» на хлеб с маслом и красной икоркой.
Знаете, подобно помойной крысе, утащившей валяющийся рядом с мусорным контейнером протухший кусок мяса и радостно урчащей от своей «победы». Все эти наловчившиеся на вбросах фото и последующем «зарабатывание» на претензиях, думается, такую помойную крысу и напоминают.

Только вот законодательство на их стороне — дескать незнание не освобождает от ответственности. Редактора СМИ и издательств нередко чуть не крестятся, публикуют вроде бы взятую из свободных открытых источников фотографию. А вдруг за ней притаилась «помойная крыса»?

«Прибыльность от этой деятельности достаточно высокая. А потому у нечистоплотных совестью, специально подставляющих фото для того, чтобы оно впоследствии где-либо засветилось и тем самым дало возможность „срубить капустки“ всегда будет хватать. Пока не выработаются законодательные нормы, обязующие маркировать фотографии и без этого не принимать никаких претензий. Есть приблизительно дюжина таких серийных, массовых истцов, которые уже „набили руку“ на таком вымогательстве», — кулуарно высказываются некоторые юристы.

Понятно, что авторское право надо уважать. Но и у авторов должна быть совесть. И у большинства она есть — свой продукт они маркируют и подписывают. И никогда, подобно помойным крысам не охотятся за куском тухлятины. Но крыса не брезглива, как и те самые, «набившие руку» на подобном заработке.

Многие говорят, что в авторском праве есть упущение. Именно то, что автор обязан обеспечить принадлежность ему творения. Но увы, законодатели это не предусмотрели. Да и всеобъемлющего банка данных, где бы можно было проверить фотографию на изначальное авторство, у нас пока нет. А он, несомненно, нужен. А иначе «помойные крысы» буду промышлять бесконечно…

Мнения, высказываемые в данной рубрике, могут не совпадать с позицией редакции

Поделиться Поделиться ВКонтакте Telegram Whatsapp Одноклассники Cсылка

Источник: argumenti.ru