Всё больше и больше появляется фактов о том, что пандемия коронавируса является обманом и «договорняком» высокопоставленных чиновников, а так называемые вакцины калечат и убивают людей. Как говориться: «шила в мешке не утаить»! Продолжаем обличать аферу с вакцинацией, и кто бы, что не говорил, разоблачения не стоят на месте, процессы-то идут…
Для полноты «картины», важно напомнить о том, что с самого начала, итак, было понятно, что ношение маски не защищает от вируса, и является только рекомендацией, да и то не для всех, а только для больных. Вот мои публикации декабря 2021 года, для внимательных (кто не верил слепо «зомбоящику»), это и не скрывалось:
Судебные дела в РФ по маскам и прививкам, малоизвестные факты
Вернон Коулман был одним из первых в Великобритании, который поставил под сомнение значимость «кризиса», который теперь описывается как covid-19.
Вернон Коулман, как сообщает Википедия и другие источники, о нём известно следующее: «являлся газетным обозревателем в ряде изданий, включая The Sun и The Sunday People, стал почетным профессором Международного открытого университета, базирующегося в Шри-Ланке. Автор бестселлеров «Санди Таймс» Вернон Коулман написал более 100 книг, которые только в Великобритании разошлись тиражом более двух миллионов экземпляров. Коулман получил квалификацию врача в 1970 году и работал терапевтом. Он отказался от своей медицинской лицензии в марте 2016 года. Будучи антививисекционистом, Коулман представил дополнительный меморандум для Палаты лордов на тему вивисекции в 1993 году. Коулман утверждал, что COVID-19 является мистификацией, что вакцины опасны и что маски для лица вызывают рак. На акции протеста против карантина в Лондоне 24 июля 2021 года Коулман заявил, что ношение масок для лица вызывает рак, слабоумие, гипоксию и гиперкапнию, бактериальную пневмонию из-за нехватки кислорода. Коулман отрицает изменение климата и утверждает, что глобальное потепление — это “злонамеренный, опасный миф” (полностью с ним в этом согласен, вот тут официальные и неоспоримые факты Химтрейлы. Часть 1 Всемирное потепление — обман?)
На сайте Вернона Коулмана есть книга под названием «Доказательство того, что маски для лица приносят больше вреда, чем пользы» (Авторское право Вернон Коулман Июнь 2022).
К Коулману можно относится по-разному, но тут не надо быть каким-то медицинским экспертом, что бы понять очевидное (и в тоже время удивительно что это понимали тогда и понимают сейчас далеко не все), приведу фрагмент из книги:
«Вступление. К моему ужасу и разочарованию, в магазинах, да и на улицах, полно кукол в масках. В магазинах проходит целая вечность, пока покупатель и продавец изо всех сил стараются, чтобы их услышали сквозь маски. Куклы превратили свою речь в бормотание. Многие люди, носящие маски, не снимают их даже на улице, где это еще не является обязательным. Эти чрезмерно уступчивые коллаборационисты облегчают угнетение для тоталитаристов, которые, несомненно, скоро потребуют, чтобы мы все носили наши маски, где бы мы ни были и что бы мы ни делали-даже в наших собственных домах. Большинство людей, носящих маски, понятия не имеют о том вреде, который они наносят, надевая маски. Действительно, многие, похоже, очень мало понимают в том, как носить маску. Я несколько раз видел, как люди роняли свою маску на тротуар – лицевой стороной вниз, конечно, – поднимали ее и надевали. Многие люди носят одну и ту же маску более двух часов (что опасно), носят одноразовые маски более одного раза (что опасно), не стирают тканевые маски (что означает, что они накапливают бактерии, грибки и вирусы – все они вдыхаются). Люди кладут маски в карманы или сумки, а затем снова надевают их помятыми и грязными (очень опасная вещь, так как владелец будет вдыхать любые посторонние частицы, которые останутся на маске). Шарфы часто используются в качестве покрытий для лица, даже не стирая их (эффективный способ заразиться инфекциями горла и легких). Почти все постоянно возятся со своими масками – не осознавая, что прикасаться к маске-это то, чего вы не должны делать. Заболеваемости горла и инфекции грудной клетки будут расти. Интересно, сколько людей будет убито их масками? Мы никогда этого не узнаем. Что, черт возьми, случилось с людьми? Я потрясен тем, как легко люди стали такими послушными и приняли ложь правительства. Многие носители масок теперь выбирают свои маски в качестве модных предметов и носят маски, разработанные в соответствии с их нарядами. Некоторые носят темные очки и перчатки, а также маски. Я боюсь, что они, вероятно, думают, что выглядят круто и хорошо одеты. Как я уже говорил ранее, вскоре правительство прикажет людям носить маски в их домах. И они это сделают. Некоторые будут спать в них – и, несомненно, умрут в них. Большинство людей, носящих маски, явно заболевают из-за своих масок. Из-за низкого уровня кислорода их глаза остекленели, как будто они накачаны наркотиками. Когда началась мистификация covid-19, власти по всему миру объявили, что носить маски бессмысленно, и эксперты широко согласились с тем, что они, вероятно, могут принести больше вреда, чем пользы».
В главе «Маски и ношение масок: 111 фактов, которые Вы должны знать», приводятся факты и отсылки к различным исследованиям подтверждающим вред от ношения масок и их неэффективность защиты, информация об этом тщательно блокируется политиками, СМИ, в социальных сетях, видеохостингах и т.д.
Настал 2023 год, и вот уже и крупные СМИ с «мировым именем» сообщают, примерно тоже самое…
Маски неэффективны и вредны
2 февраля 2023 год. Daily Mail сообщает: Положит ли это конец дебатам о масках? Анализ «золотого стандарта» 78 исследований и 1 миллиона человек показал, что ношение покрытий для лица «практически не повлияло» на уровень заражения Covid или уровень смертности. Согласно одному из наиболее полных метаанализов покрытий для лица, маски «практически не повлияли» на уровень заражения Covid или уровень смертности. В исследовании, проведенном Кокрейновским институтом, «золотым стандартом» научно обоснованных обзоров, рассматривались 78 глобальных исследований, в которых приняли участие более миллиона человек. Результаты показали, что хирургические маски снижают риск заражения «Ковидом или гриппоподобным заболеванием» всего на пять процентов — цифра настолько низкая, что может быть статистически незначимой. В начале пандемии официальные лица давали неоднозначные отзывы об их эффективности. Исследования, проведенные позже, не смогли окончательно доказать, что маски предотвращают распространение Covid, однако миллионы американцев были вынуждены соблюдать предписания».
1 марта 2023 год. The Washington Times сообщает: «Вакцины не работают, маски не работают: все, что правительство говорило нам о COVID-19, было неверным. Помните, когда федеральное правительство сказало вам, что маски эффективны против COVID-19? Да, это не так. Помните, когда правительство сказало вам, что вакцины уберегут вас от заражения вирусом? Да, это не так. И помните, когда федеральное правительство заявило вам, что COVID произошел не из лаборатории в Ухане, Китай ? Что ж, так оно и было. Кто говорит? Федеральное правительство. … На прошлой неделе газета «Нью-Йорк Таймс» опубликовала статью под заголовком «Масочные распоряжения ничего не дали. Будут ли извлечены какие-либо уроки?» (The Mask Mandates Did Nothing. Will Any Lessons Be Learned?). Его написал Брет Стивенс, обозреватель Times, получивший Пулитцеровскую премию за комментарии в 2013 году. «Самый строгий и всесторонний анализ научных исследований эффективности масок для снижения распространения респираторных заболеваний, включая Covid-19, был опубликован в конце прошлого месяца. Его выводы, по словам Тома Джефферсона, эпидемиолога из Оксфорда и его ведущего автора, были однозначными». «Просто нет доказательств того, что они» — маски — «имеют какое-то значение», — сказал он журналистке Марианне Демаси. — Но подожди, подожди. А как насчет масок N-95 в отличие от хирургических или тканевых масок более низкого качества? «Не имеет значения, ничего из этого», — сказал Джефферсон. Подожди. Исследование за исследованием в первые дни пандемии утверждали, что маски эффективны, что побудило законодателей на всех уровнях правительства принять требования о ношениях. Но г-н Джефферсон говорит, что эти исследования были «нерандомизированными» и «ошибочными». Возникает вопрос: а как насчет исследования г-на Джефферсона? Да, нет. Он и 11 его коллег провели 78 рандомизированных контролируемых исследований с общим числом участников 610 872 во многих странах. «Требования к маскам с самого начала были глупой затеей», — написал г-н Стивенс. «Они, возможно, создали ложное чувство безопасности — и, таким образом, позволили возобновить полунормальную жизнь. Они почти ничего не сделали для повышения безопасности. Доклад Кокрейна должен стать последним гвоздем в этом гробу». Также на этой неделе исследователи изучили эффективность местных требований по вакцинации против COVID-19, введенных в Соединенных Штатах в 2021 году, и обнаружили, что они не работают. «Эти распоряжения наложили серьезные ограничения на жизнь многих граждан и владельцев бизнеса», — заявили исследователи в исследовании, проведенном Центром Меркатус Университета Джорджа Мейсона. «Тем не менее, мы не находим никаких доказательств того, что эти распоряжения были эффективны в достижении намеченных целей по снижению случаев заболевания и смертности от Covid-19». Исследователи оценили округ Колумбия, Нью-Йорк, Лос-Анджелес, Бостон, Чикаго, Новый Орлеан, Филадельфию, Сан-Франциско и Сиэтл. «Мы не находим никаких доказательств того, что объявление или реализация требований о вакцинации в закрытых помещениях в перечисленных городах оказало какое-либо существенное влияние на использование вакцины, случаи заболевания COVID-19 или смертность от COVID-19, и это в значительной степени соответствует всем городам США, которые выполнили распоряжения», — написали исследователи. Когда в начале 2020 года COVID-19 добрался до наших берегов, лидеры крупных городов — почти всегда демократы — ввели масштабные карантинные меры, вынудив предприятия закрыться, а также закрыть развлекательные и спортивные центры. Они также приказали всем носить маски. Когда были созданы вакцины, эти лидеры издали распоряжения, требующие, чтобы миллионы людей приняли их. Например, мэр Филадельфии Джим Кенни, демократ, заявил в августе 2021 года, что наука показывает, что введение масок и вакцин замедлит распространение. Но исследователи не нашли никаких доказательств, подтверждающих это. «Наши результаты ставят под сомнение эффективность требований по вакцинации на городском уровне», — обнаружили исследователи. «Обязательства по вакцинации внутри помещений вызвали серьезные сбои в работе многих частных лиц и предприятий. Нью-Йорк, например, уволил 1430 городских рабочих за несоблюдение требований по вакцинации. Опрос показал, что более 90% ресторанов Нью-Йорка сообщили о проблемах, связанных с клиентами, например, о потере клиентов, которые возражали против предписания, а 75% — о проблемах, связанных с персоналом. Это лишь малая часть сбоев, вызванных распоряжениями». «Большинство сторонников распоряжений утверждают, что связанное с этим увеличение уровня вакцинации и подразумеваемое сокращение распространения COVID-19 перевешивают цену сбоев. Однако мы обнаруживаем, что влияние распоряжений на намеченные результаты статистически не заметно ни в одном из городов, где они были реализованы во всех использованных эмпирических стратегиях», — говорится в отчете. На прошлой неделе мы узнали, что глобальная пандемия COVID-19 возникла из вирусологической лаборатории, которой управляет коммунистический режим в Китае, согласно новому документу Министерства энергетики США, который недавно был предоставлен ключевым членам Конгресса и Белого дома. Помните, когда социальные сети подавляли любое упоминание об этом? Pepperidge Farms помнит. Итак, теперь мы знаем, что правительство ничего не знало о COVID-19. Они говорили нам вещи, которые заставляли нас делать то, что они от нас хотели, но ничто из этого не было основано на науке. И это должно вас напугать до чертиков».
Из выводов упомянутого исследования, опубликованного 30 января 2023 г.: «… Объединенные результаты РКИ не показали явного снижения заболеваемости респираторными вирусными инфекциями при использовании медицинских/хирургических масок. Не было выявлено четких различий между использованием медицинских/хирургических масок и респираторов N95/P2 медицинскими работниками при их использовании в повседневной медицинской помощи для снижения респираторной вирусной инфекции. …» Десять исследований проводились среди населения и два исследования среди медицинских работников. По сравнению с отсутствием маски только в общественных исследованиях, ношение маски может практически не влиять на количество людей, заразившихся гриппоподобным заболеванием/COVID-подобным заболеванием (9 исследований; 276 917 человек); и, вероятно, практически не влияет на количество людей с гриппом/COVID, подтвержденным лабораторными тестами (6 исследований; 13 919 человек). … Четыре исследования проводились среди медицинских работников, а одно небольшое исследование проводилось среди населения. По сравнению с ношением медицинских или хирургических масок ношение респираторов N95/P2, вероятно, практически не влияет на количество людей, подтвердивших грипп (5 исследований; 8407 человек); и может практически не влиять на то, сколько людей заразятся гриппоподобным заболеванием (5 исследований; 8407 человек) или респираторным заболеванием (3 исследования; 7799 человек). … В документе ВОЗ 2014 года «Профилактика инфекций и контроль острых респираторных инфекций, склонных к эпидемиям и пандемиям, в здравоохранении» выявлено несколько пробелов в исследованиях в рамках оценки GRADE рекомендаций по профилактике и контролю инфекций, которые остаются очень актуальными (ВОЗ, 2014). Пробелы в исследованиях, выявленные в ходе нашего обзора и документа ВОЗ 2014 г., можно рассматривать с точки зрения как общих, так и конкретных тем. Общая выявленная тема заключалась в необходимости предоставления результатов с четко определенными клиническими критериями для острых респираторных инфекций (ОРИ) и отдельных лабораторно подтвержденных результатов вирусных ОРИ с использованием инструментов молекулярной диагностики, которые в настоящее время широко доступны. Наш обзор выявил большие различия между исследованиями в отношении клинических исходов, которые были неточно определены в нескольких исследованиях, а также были различия в степени включения лабораторно подтвержденных вирусов в исследования, которые их оценивали. Еще одной общей выявленной темой было отсутствие учета социокультурных факторов, которые могли повлиять на приверженность вмешательствам, особенно тех, которые применяются в условиях сообщества. Ярким примером этого последнего пункта были наблюдения за использованием масок в сравнении с обязательным использованием масок во время пандемии COVID-19».
22 апреля 2023 год. Daily Mail сообщает: ЭКСКЛЮЗИВ: Маски для лица могут повысить риск мертворождения, дисфункции яичек и снижения когнитивных функций из-за накопления углекислого газа, оспариваются утверждения исследования. Маски для лица могут повысить риск мертворождения, дисфункции яичек и снижения когнитивных функций у детей, утверждает новое «взрывное» исследование. Авторы обзора десятков исследований покрытий для лица предположили, что они могут вызвать легкое отравление углекислым газом при длительном ношении. Немецкие ученые, проводившие исследование, полагают, что маски создают «карман мертвого пространства» между ртом и маской, в котором задерживается токсичный газ. Они говорят, что накопление CO2 в организме беременных женщин может вызвать осложнения для будущего плода. Они отмечают, что CO2 также способствует окислительному стрессу, который может повлиять на когнитивные функции и вызвать проблемы с яичками у мужчин. … Одно исследование, которое изучали немецкие исследователи, показало, что всего лишь 0,3% длительного воздействия CO2 на беременных крыс и молодых мышей приводило к повреждению мозга, повышенной тревожности и ухудшению памяти. Другой обнаружил, что самцы мышей, подвергавшиеся воздействию 2,5% CO2 в течение четырех часов (что соответствует 0,5% для людей), приводили к разрушению клеток яичек и сперматозоидов. Третье исследование показало, что три процента CO2 (что эквивалентно 0,8 процента для человека) у беременных крыс вызывают мертворождение и врожденные дефекты. Ссылаясь на рост числа мертворождений во время пандемии, немецкие исследователи заявили: «Существуют косвенные доказательства того, что популярное использование масок может быть связано с текущими наблюдениями о значительном росте мертворождений во всем мире на 28–33 процента». «Снизились вербальные, двигательные и общие когнитивные способности на два полных стандартных отклонения в баллах у детей, родившихся во время пандемии», — пишут исследователи в статье, опубликованной в журнале Heliyon. … Немецкая исследовательская группа собрала данные из 43 ранее опубликованных исследований о воздействии CO2, ношении масок и беременности. Они обнаружили, что после ношения маски более пяти минут уровень CO2 во вдыхаемом воздухе повышался до 1,4–3,2 процента. В одном исследовании с использованием масок, проведенном в Германии, исследователи измерили концентрацию CO2 в воздухе под хирургическими масками, которые носили 15 здоровых мужчин. В течение 30 минут концентрация CO2 выросла примерно до 2,8–3,2 процента. В другом исследовании, проведенном в Италии, ученые измерили воздух под хирургическими масками, которые носили в лаборатории, и обнаружили концентрацию от 0,22 до 0,29 процента в течение пяти минут. По словам рецензентов, маски создают сопротивление дыханию и создают мертвое пространство, в котором задерживается CO2, что приводит к увеличению вдыхаемого и повторного вдыхания CO2 . … Одно исследование показало, что воздействие 0,48% CO2 в течение 10 минут ежедневно в течение 20 дней на беременных морских свинок приводило к мертворождению и врожденным дефектам у 68% детенышей. Затем исследователи рассмотрели исследования, посвященные влиянию одинаковых уровней CO2 на животных, таких как мыши и крысы. В обзоре говорится, что млекопитающие, такие как мыши и крысы, при длительном воздействии 0,3% углекислого газа рожали потомство с «необратимым повреждением нейронов».
27 августа 2023 год. Daily Mail сообщает: «Исследование масок, опубликованное Национальным институтом здравоохранения (NIH), предполагает, что маски N95 Covid могут подвергать владельцев воздействию опасного уровня токсичных соединений, вызывающих судороги и рак. Исследователи из Национального университета Чонбук в Южной Корее изучили два типа одноразовых медицинских масок, а также несколько многоразовых хлопковых масок. Исследование показало, что химические вещества, выделяемые этими масками, в восемь раз превышают рекомендуемый уровень безопасности токсичных летучих органических соединений (TVOCs). Вдыхание летучих органических соединений связано с такими проблемами со здоровьем, как головные боли и тошнота, а длительное и неоднократное вдыхание связано с повреждением органов и даже раком. … Исследование было опубликовано в журнале «Экотоксикология и экологическая безопасность» и на сайте Национального института здравоохранения. В Национальном институте здравоохранения заявили: «Включение в базу данных NLM не означает одобрения или согласия с ее содержанием со стороны NLM или Национальных институтов здравоохранения». … TVOCs представляют собой большую группу пахучих химикатов, многие из которых выделяются при использовании чистящих и косметических средств, сжигании топлива и приготовлении пищи. … По данным Американской ассоциации легких (ALA), TVOCs раздражают глаза, нос и горло, вызывают затруднение дыхания и тошноту, а также повреждают центральную нервную систему и такие органы, как печень. Некоторые из них даже считаются канцерогенами для человека, то есть могут вызывать рак. Исследователи особо отметили, что химические вещества диметилацетамид (DMAc) и диметилформамид (DMF) связаны с повреждением печени и репродуктивной системы. … Исследование основано на предыдущих исследованиях, предполагающих, что ношение масок может принести больше вреда, чем пользы. Например, исследования, проведенные Кокрейновским институтом, показали, что маски для лица «практически не влияют» на случаи заражения и смертности от Covid. Исследователи заявили, что вред, причиняемый масками, в том числе препятствия обучению детей в школе, в исследованиях плохо измерялся, а это означает, что любая небольшая польза от снижения уровня заражения может быть перевешена. … «Чрезвычайные опасения по поводу смертности от Covid могли привести к контрпродуктивным решениям».
В завершение. Вакцинаторы уже «переобуваются», получат ли они заслуженное, зависит от активности или равнодушия в обществе. Но что важнее, так же от нас зависит, удастся ли им провести новую пандемию. Пока у них всё валится из-за правды которая «лезет из всех щелей» и обличает их обман с Covid-19. В ВОЗ уже заявили, что Глобальное соглашение направленное на предотвращение еще одной катастрофы (видимо та самая «Болезнь X», которую предрекает ВОЗ и которая по некоторым заверениям будет страшнее COVID) по пандемии рискует развалиться, оно теряет силу из-за “лжи и теорий заговора” на фоне споров и дезинформации. Массовое распространение правдивой информации просто им не позволит. Распространяем, не оставайтесь в стороне…
Как итог
Итак, «повестка дня» меняется, тем кто далёк от происходящего с вакцинацией от Covid-19 следует знать о таких значимых событиях (переходите по ссылкам и проверяйте):
1) В России заместитель председателя комитета Госдумы по охране здоровья и депутат от «Единой России» Татьяна Соломатина извинилась перед антипрививочниками. В России, глава Роспотребнадзора Анна Попова признала коронавирус обычным сезонным вирусным заболеванием. В России, член Совета Федерации Эдуард Россель поддержал губернатора Курганской области Вадима Шумкова, который потребовал провести международный суд над членами Всемирной Организации Здравоохранения (ВОЗ) из-за пандемии COVID-19. Освещение массовой смертности и осложнений после вакцин на российском федеральном телеканале;
2) В Европарламенте заявили о лжи фармацевтических компаний выпускающих вакцины, и о высокой избыточной смертности в странах с наиболее вакцинированным населением;
3) ВОЗ пересмотрела практику массовой вакцинации детей и подростков от COVID-19;
4) Премьер-министр в Канаде, принес извинения тем, кто решил не делать прививку от Covid-19 и подвергся преследованиям со стороны правительства за то, что не сделал этого; Член городского совета в Канаде приносит извинения за политику городского совета при вакцинации. Начинаются расследования пострадавших от ограничений и вакцинации в отношении правительственных органов в Канаде. Федеральный суд Канады признал незаконным введение режима ЧС для разгона антиковидных протестов;
5) Судебные процессы и публичные слушания по побочным эффектам, смертям после вакцинации и по ковидным ограничениям, проходят в США, в Японии, в Германии. Судебные процессы в США против СМИ, высокопоставленных должностных лиц администрации и федеральных агентств, за цензурирование информации связанной с вакцинацией;
6) Тысячи врачей проводят саммиты и конференции обсуждают вред вакцинации, обман и коррупцию во время пандемии;
7) уголовное дело против нового президента Швейцарии Алена Берсе в связи с его обманом по центральному телевидению, о том что вакцина от COVID-19 предотвращает заражение. Федеральное управление общественного здравоохранения Швейцарии больше не рекомендует вакцинацию от COVID-19. Врачи, продолжающие вакцинацию, несут ответственность за возможные побочные эффекты;
8) министр здравоохранения Германии признает травмы от вакцин;
9) в США Верховный суд штата вернул зарплату, восстановил уволенных отказавшихся прививаться и признал что вакцинация не защищает человека от заражения или передачи COVID-19. Специальный подкомитет по пандемии коронавируса в Конгрессе США признал: отсутствие научных данных о необходимости носить маски, нападках на теории о естественном иммунитете, странностью призывы делать регулярные бустеры, последствия и побочные эффекты от вакцин, сокрытие данных производителей вакцин, необоснованное применение вакцин на основе мРНК для детей;
10) в Японии представитель Палаты советников обвинил правительство в сокрытии правды о вакцинации, а исследователи по этим же основаниям подали в суд на правительство;
11) Уголовное расследование в отношении председателя Европейской комиссии и судебные разбирательства с комиссией;
12) в республике Беларусь убрали коронавирус из списка опасных заболеваний;
13) в Эстонии фонд страхования от вакцинации выплатил пострадавшим более 150 000 евро;
14) в Англии доказана смерть от вакцины в суде. Отчёт из Англии показывает смертность вакцинированных по отношению к не вакцинированным в десятки раз;
15) мировая и массовая утилизация вакцин;
16) 23 исследования доказывают вред вакцинации от COVID-19; исследование показало: во время пандемии 60% больных получали неправильное лечение; научные исследования-привитые заражают не привитых; научные исследования — разные вакцины для разных людей …
Ну и дополнение в этой публикации (ношение маски признано не эффективным и вредным), так же весьма значимо, не так ли? Пару лет назад такое мало кто мог бы представить, а сейчас это текущая действительность. То ли ещё будет….
В тему другие публикации автора:
Мнения, высказываемые в данной рубрике, могут не совпадать с позицией редакции
Источник: argumenti.ru
Комментарии закрыты.