Получат ли «своё» вакцинаторы? Часть 10: научные исследования-привитые заражают не привитых и разные вакцины для разных людей

Всё больше и больше появляется фактов о том, что пандемия коронавируса является обманом и «договорняком» высокопоставленных чиновников, а так называемые вакцины калечат и убивают людей. Как говориться: «шила в мешке не утаить»! Продолжаем обличать аферу с вакцинацией, и кто бы что не говорил, разоблачения не стоят на месте, процессы-то идут…

Привитые заражают ковидом не привитых

Из публикации  ранее Вакцина содержит вирус, и привитые его распространяют?  уже известно,  что ещё в 2020-2021 году произошло ряд событий:  состоялся  научно-общественный круглый стол на тему «Всероссийская вакцинация или угроза национальной безопасности» во время которого Воробьев Павел Андреевич Советский и российский врач, доктор медицинских наук, профессор сообщил о том, что люди после вакцины «Спутник V», мало того что будут заражаться ковидом, но они будут разносить инфекцию и дальше; Руководитель Управления Роспотребнадзора по Республике Хакасия Романова Татьяна Геннадьевна сообщила о том, что привитые, чаще всего являются вирусоносителями и могут заразить стерильных (прим. автора, стерильный — в котором или на котором нет микроорганизмов); глава Роспотребнадзора Анна Попова сообщила о том, что у привитого и переболевшего на слизистых носа и в носоглотке может обнаруживаться вирус живой и способный заражать других людей и они должны носить маску что бы защищать окружающих; Анна Швабауэр, кандидат юридических наук, эксперт по семейной политике выступила на круглом столе в Общественной палате 26.11.2021, в своей речи, кроме всего прочего, она упомянула: «появляется всё больше данных, что вакцинированные, как и невакцинированные, распространяют ковид. Например, в «Lancet», в конце октября, вышла статья, цитирую – [полностью вакцинированные люди  с прорывными инфекциями, имеют пиковую вирусную нагрузку, аналогичную невакцинированным]».

А вот уже более конкретное исследование «подъехало», но давайте по порядку «от меньшего к большему»…

Из публикации самого авторитетного  научного журнала Nature, опубликованной  27 июля 2020 года: «Самораспространяющиеся вакцины берут свое начало в попытках Австралии создать стерилизующие вакцины для борьбы с мелкими млекопитающими, а также были разработаны и экспериментально протестированы в качестве инструмента для вакцинации кроликов против миксоматоза и кроличьей геморрагической лихорадки. Их очевидным преимуществом, конечно, является то, что для каждого животного, которого вы вакцинируете напрямую, дополнительные животные вакцинируются «бесплатно» либо посредством поведенческой передачи обычной вакцины, либо посредством заразного распространения трансмиссивной вакцины».

Исследование, опубликованное 16 августа 2023 года, в журнале биомедицинских исследований Science Translational Medicine. Исследование показало, что молекулы мРНК, доставленные через нос подопытным животным, могут эффективно вакцинировать их против COVID-19. Исследователи из Йельской школы инженерных и прикладных наук и Школы медицины разработали  метод с использованием наночастиц для доставки мРНК вакцины против COVID-19 мышам. По сравнению с доступными прививками от COVID-19, назальный спрей открывает двери для менее инвазивного варианта вакцинации. По мнению Марка Зальцмана, профессора биомедицинской инженерии и старшего автора статьи, назальный подход к вакцинации может обеспечить большую защиту от вируса. Соавтор Зальцмана, профессор иммунобиологии Акико Ивасаки, также ранее продемонстрировала, что вакцины, вводимые через нос (точно так же, как люди сталкиваются с возбудителем  в реальном мире), могут быть более эффективными, чем укол.

9 мая 2023 год. Согласно рецензируемому исследованию, опубликованному в ImmunoHorizons, Новые данные свидетельствуют о том, что вакцинированные люди могут передавать антитела, полученные в результате вакцинации против мРНК COVID-19, невакцинированным лицам через аэрозоли. Расширенные требования к маскам позволили ученым из Университета Колорадо оценить, могут ли вакцинированные люди передавать аэрозольные антитела, полученные от вакцин против COVID-19. Аэрозоли представляют собой производимую или встречающуюся в природе суспензию частиц или капель в воздухе, такую как переносимая по воздуху пыль, туман, испарения или дым, которые могут впитываться кожей или вдыхаться. То есть такие аэрозоли легко передаются по воздуху при близком контакте. «Респираторная передача вирусной инфекции является доказательством того, что компоненты полости рта/носа могут передаваться через аэрозоли и/или респираторные капли. Таким образом, вполне понятно, что Ab, присутствующие в среде полости рта/носа, также могут в некоторой степени находиться в форме аэрозоля». Исследователи использовали комбинацию тестов для выявления антител, специфичных к SARS-CoV-2, в масках, которые носили вакцинированные сотрудники лаборатории, и анонимно отданы  в конце дня.  «Были получены человеческая сыворотка, слюна и мазки из носа (одобрение Институционального наблюдательного совета № 20-1279). Хирургические маски были анонимно подарены сотрудниками лаборатории в конце рабочего дня». В соответствии с результатами, о которых сообщали другие, исследователи выявили антитела к иммуноглобулину G (IgG) и иммуноглобулину A (IgA) в слюне вакцинированных лиц и на их масках. «Расширенные требования к ношению масок как в социальной, так и в рабочей среде предоставили уникальную возможность оценить возможность истечения срока годности аэрозольных антител у вакцинированных лиц. Используя MMI на основе проточной цитометрии для обнаружения антител, специфичных к SARS-CoV-2, и метод, ранее использовавшийся для элюирования антител из регидратированных сухих пятен крови ( 3 , 4 ), мы идентифицировали анти-SARS-CoV. -2-специфические антитела, элюированные из хирургических масок для лица, которые вакцинированные сотрудники лаборатории носили в течение 1 рабочего дня. В соответствии с результатами, сообщенными другими, мы идентифицировали как IgG, так и IgA в слюне вакцинированных лиц. Поэтому неудивительно обнаружить как IgG, так и IgA после элюирования из масок для». Основываясь на своих наблюдениях, исследователи выдвинули гипотезу, что передача антител через капли или аэрозоли может происходить между людьми, подобно тому, как капли и аэрозольные вирусные частицы передаются одним и тем же путем. Чтобы проверить свою гипотезу, они получили и сравнили мазки из носа от невакцинированных детей, живущих в вакцинированных, непривитых и COVID-19-позитивных домохозяйствах. Результаты показали, что высокий уровень IgG в носу вакцинированных родителей был “значительно связан” с увеличением интраназального IgG у невакцинированного ребенка из той же семьи, особенно по сравнению с “полным дефицитом антител, специфичных к SARS-CoV-2”, обнаруженным в мазках из носа, полученных от детей из невакцинированных семей. Аналогичная тенденция была обнаружена с IgA в тех же образцах. Другими словами, их результаты свидетельствуют о том, что передача антител аэрозолем может происходить между вакцинированными COVID-19 родителями и их детьми — и тенденция к такой передаче напрямую связана с количеством носовых или оральных антител, обнаруженных у тех, кто получал вакцины. «Самая простая интерпретация наших результатов состоит в том, что 1) может произойти аэрозольная передача антител и что 2) склонность к этой передаче, что неудивительно, напрямую связана с количеством назальных/оральных антител, обнаруженных у лиц в популяции, обладающей иммунитетом».

Что это значит с правовой точки зрения?

Важно понимать, что тот, кто вакцинировался  проходящими в тот момент клинические исследования вакцинами,  и добровольно «получал вирус», при этом подписывая добровольное согласие, соглашался со всеми возможными последствиями.

В соответствии с Федеральным законом от 12.04.2010 N 61-ФЗ  «Об обращении лекарственных средств» Статья 43. Права пациентов, участвующих в клиническом исследовании лекарственного препарата для медицинского применения 1. Участие пациентов в клиническом исследовании лекарственного препарата для медицинского применения является добровольным. 3. Добровольное согласие пациента на участие в клиническом исследовании лекарственного препарата для медицинского применения подтверждается его подписью или подписью его законного представителя на информационном листке пациента.

Напомню как выглядело добровольное согласие…

ДОБРОВОЛЬНОЕ ИНФОРМИРОВАННОЕ СОГЛАСИЕ

настоящим подтверждаю то, что проинформирован(а) врачом:

а) о том, что профилактическая вакцинация — это введение в организм человека медицинского иммунобиологического препарата для создания специфической невосприимчивости к новой коронавирусной инфекции (COVID-19) у взрослых.

б) о необходимости проведения профилактической вакцинации, 2 этапах вакцинации и противопоказаниях к ее проведению;

в) возможных поствакцинальных осложнениях (общих: непродолжительный гриппоподобный синдром, характеризующийся ознобом, повышением температуры тела, артралгией, миалгией, астенией, общим недомоганием, головной болью и местных: болезненность в месте инъекции, гиперемия, отечность), которые могут развиваться в первые-вторые сутки после вакцинации и разрешаются в течение 3-х последующих дней;

г) о необходимости обязательного медицинского осмотра перед проведением этапов вакцинации (а при необходимости — медицинское обследование);

д) о выполнении предписаний медицинских работников.

Я имел(а) возможность задавать любые вопросы и на все вопросы получил(а) исчерпывающие ответы.

Получив полную информацию о необходимости проведения профилактической вакцинации для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2, возможных прививочных реакциях и поствакцинальных осложнениях, я подтверждаю, что мне понятен смысл всех терминов, и добровольно соглашаюсь на проведение вакцинации, для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2.

А вот те, кто не вакцинировался (в том числе и вполне законно отказывался, в том числе и на работе), и их заразили вакцинированные этим вирусом, они такого согласия не давали…

Нюрнбергский кодекс — первый международный документ об этико-правовых принципах проведения медико-биологических исследований на людях. Кодекс предположительно был разработан на основе Руководства проведения экспериментов над людьми 1941 года и после Нюрнбергского процесса над нацистскими врачами в 1947 году, где был использован в качестве руководства для судей и процитирован в приговоре, лег в основу многих национальных и международных законов. (Источник: Википедия)

1. Абсолютно необходимым условием проведения эксперимента на человеке является добровольное согласие последнего. Это означает, что лицо, вовлекаемое в эксперимент в качестве испытуемого, должно иметь законное право давать такое согласие; иметь возможность осуществлять свободный выбор и не испытывать на себе влияние каких-либо элементов насилия, обмана, мошенничества, хитрости или других скрытых форм давления или принуждения; обладать знаниями, достаточными для того, чтобы понять суть эксперимента и принять осознанное решение. Последнее требует, чтобы до принятия утвердительного решения о возможности своего участия в том или ином эксперименте испытуемый был информирован о характере, продолжительности и цели данного эксперимента; о методах и способах его проведения; обо всех предполагаемых неудобствах и опасностях, связанных с проведением эксперимента, и, наконец, возможных последствиях для физического или психического здоровья испытуемого, могущих возникнуть в результате его участия в эксперименте. Обязанность и ответственность за выяснение качества полученного согласия лежит на каждом, кто инициирует, руководит или занимается проведением данного эксперимента. Это персональная обязанность и ответственность каждого такого лица, которая не может быть безнаказанно переложена на другое лицо.

Но не только в Статье 43 Федерального закона от 12.04.2010 N 61-ФЗ  «Об обращении лекарственных средств» мы видим отражение принципов Нюрнбергского кодекса в добровольности участия в экспериментах. Часть 2 статьи 21 Конституции РФ провозглашает: «Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам». Кроме того, в январе 2021 года, Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) приняла Резолюцию № 2361 «Вакцины против COVID-19: этические, правовые и практические соображения». Кто не в курсе, Россия так же входит   в ПАСЕ, а значит, обязалась это исполнять): 7.3. в отношении обеспечения значительного охвата населения вакцинацией:

7.3.1. обеспечить информирование граждан о том, что вакцинация НЕ является обязательной, что никто не может подвергаться политическому, социальному или иному давлению для прохождения вакцинации, если они сами того не пожелают; 7.3.2. обеспечить, чтобы никто не подвергался дискриминации за то, что не прошел вакцинацию из-за возможного риска для здоровья или нежелания пройти вакцинацию.

Внимание вопрос! От кого должна исходить инициатива о проведении проверки и привлечении к ответственности виновных? От человека и гражданина? Может от структур здравоохранения (в том числе Роспотребнадзор)? Или от тех, кто привлекает к ответственности, прокуратура и следственный комитет? Думайте…

Разные вакцины для разных людей

30 марта 2023. датское исследование,  показало огромные различия в побочных эффектах, связанных с различными партиями вакцины Pfizer-BioNTech (или BNT162b2, согласно ее научному кодовому названию).

К 11 ноября 2022 года было введено 701 миллион доз мРНК-вакцины BNT162b2 (Pfizer-BioNTech), что связано с 971 021 сообщением о предполагаемых побочных эффектах (SAE) в Европейском Союзе/Европейской экономической зоне (ЕС/ЕЭЗ). Флаконы с вакцинами с индивидуальными дозами поставляются партиями с соблюдением строгого контроля качества для обеспечения единообразия партий и доз.  Клинические данные по уровням отдельных партий вакцины не сообщались, и зависящие от серии различия в клинической эффективности и безопасности разрешенных вакцин представляются крайне маловероятными. Однако, не в последнюю очередь, учитывая разрешение на использование препарата в экстренных случаях и быстрое внедрение крупномасштабных программ вакцинации, возможность изменений в зависимости от партии представляется заслуживающей изучения. Поэтому мы изучили уровень развития СНЯ между различными партиями вакцины BNT162b2, введенными в Дании (население 5,8 миллиона человек) с 27 декабря 2020 г. по 11 января 2022 г. Данные обо всех случаях SAE с соответствующими этикетками на партиях вакцин, сообщенные Датскому медицинскому агентству (DKMA) и классифицированные DKMA в соответствии с серьезностью SAE, а также количество доз BNT162b2 в отдельных партиях вакцин, зарегистрированных Датским институтом сывороток, соответственно, общедоступны, и были получены по запросу. …. Всего было введено 10 793 766 доз 4 026 575 человек с использованием 52 различных серий вакцины BNT162b2 (2 340–814 320 доз на серию) и у 13 635 человек было зарегистрировано 43 496 побочных эффектов, что соответствует 3,19 ± 0,03 (среднее ± SEM) на человека.

Приведенный ниже рисунок из датского исследования иллюстрирует это.

Он показывает, что партии, используемые в Дании, которые представлены точками на графике, по существу делятся на три группы. «Зеленые партии», сгруппированные вокруг зеленой линии, имеют умеренный или умеренно высокий уровень связанных с ними нежелательных явлений. Зеленые партии составляют более 60% датской выборки. Вокруг синей линии расположены «синие партии», которые, связаны с чрезвычайно высоким уровнем побочных эффектов. В Дании было использовано не более 80 000 доз любой из синих партий. Синие партии составляют менее 5% от общего количества доз, включенных в датское исследование. С этими партиями было связано до 8000 предполагаемых нежелательных явлений. Восемь тысяч из 80 000 доз дадут частоту регистрации одного подозреваемого нежелательного явления на каждые 10 доз. «Желтые партии», сгруппированные вокруг желтой линии, которая, как видно выше, едва выходит за пределы оси X. Желтые партии составляют около 30% от общего количества. Они включают партии, содержащие около 200 000 введенных доз, которые связаны буквально с нулевым подозрением на нежелательные явления.

Но не только в Дании обратили внимание на то, что партии вакцин отличаются, Австралия тоже отличилась…

На сайте TGA — Австралийской администрации лекарственных средств (Подразделение австралийского Министерства здравоохранения) обратите внимание, на номера партий: FF0884, FA4598, FE3064, FA7338, FA7812, FC8736, FC3558. Все они, в отличие от других партий вакцины,  не тестировались и использовались напрямую только для сотрудников Pfizer. Вот для примера проверим партию FF0884.

2 августа 2023 год. Представители Pfizer на слушаниях в Сенате в Австралии заявили,  что их сотрудникам была выдана специальная партия вакцины, а не та, которая была распространена среди населения.  Признание поступило во время опроса в среду 2 августа 2023 года, в ходе которого медицинский директор Pfizer Australia, доктор Кришан Тиру, и глава отдела нормативных наук, доктор Брайан Хьюитт, выступили перед «Комитетом по законодательству об образовании и занятости» Сената Австралии по поводу экспериментальных вакцин против COVID-19. Провел допрос Австралийский сенатор Малкольм Робертс:   “Мы прочитали, что в соответствии с вашим мандатом на вакцинацию, использовалась ваша собственная партия вакцины, специально импортированная для Pfizer, которая не была протестирована TGA. Это верно?” — Спросил Робертс. Затем доктор Хьюитт ответил: “Итак, Pfizer обязалась импортировать партию вакцин специально для программы вакцинации сотрудников, и это было сделано для того, чтобы ни одна вакцина не была взята из государственных запасов, которые доставлялись в клиники по мере необходимости”. Полная видеоверсия слушаний представлена на сайте парламента Австралии, с ней можно ознакомиться тут. 

На сайте Австралийской администрации лекарственных средств  можно увидеть что количество партий  вакцин против COVID-19, которые прошли через тестирование TGA Laboratories, поставляемых в Австралию, в период с 10 января 2022 г. по 8 ноября 2022 г.  около 150!

На этом же сайте, можно найти документ, выпущенный в соответствии с FOI 4077, который содержит список номеров партий и «дозы в серии» смертельных исходов у людей, получавших вакцину против COVID-19. Файл содержит по одной строке данных для каждого случая, возникший в период с 10 января 2022 г. по 8 ноября 2022 г. Всего в таблице 194 случая. Обратите внимание на номера партий FL5333, FH3221, FK0738– все партии смерти. FL5333 встречается в таблице 5 раз, FH3221-2 раза, FK0738-3 раза. Обратите внимание что в большинстве случаев, номера партий не указаны, так что вполне вероятно что повторов этих партий могло бы быть гораздо больше. Но и этого вполне достаточно, что бы понять, что из 150 партий вакцин эти три явно выделяются. Какова вообще вероятность того, что из 194 смертельных случаев, минимум 10 от 3  партий вакцин, при том, что партий было 150 и большая часть смертельных партий не отображена?

А вот номера партий: для сотрудников  Pfizer —  FF0884, FA4598, FE3064, FA7338, FA7812, FC8736 и FC3558, как я понял,  в подобных отчётах не встречаются. В официальных СМИ я таких данных не нашел, как и других подобных отчетов с количеством смертей по партиям вакцин. Но если все эти номера одновременно «прогнать» через поиск в интернете, то можно найти много сайтов и статей, где об этом упоминается (заголовки примерно такие НИ ОДНА из 7 партий, зарезервированных для сотрудников Pfizer, не фигурирует в партии «Смертельная партия»= NONE of the 7 batches reserved for Pfizer employees appear in the Death Batch Lot), в них указаны ссылки на сайт TGA, где это должно быть видно, но я не нашел, видимо раньше эти данные были доступны.

Я не утверждаю, но зная всё это, думаю вполне логично предположить, почему не все умирали от вакцин — были разные партии с разным составом, иначе все бы умирали и было бы сразу понятно от чего, а так это прошло более незаметно (некоторые умирал сразу, кто-то спустя месяцы,  другие выжили и  получили различные осложнения). С каждым днём «всплывают» всё новые и новые факты, придёт время обязательно узнаем и об этом.

И ещё кое-что, «для подумать»…

18 октября 2023 г. австралийский сенатор Бабет, на своём сайте опубликовал заявление: Избыточная смертность: Сенатор Бабет еще раз призывает к расследованию продолжающейся избыточной смертности в нашей стране.  «Заявления сенатора – Специальный комитет по избыточной смертности в Австралии, среда, 18 октября 2023 г. Сенатор БАБЕТ (Партийный кнут штата Виктория-Единая Австралия): В марте этого года я попросил Сенат учредить специальный комитет для расследования избыточной смертности и необъяснимой смертности в нашей стране. В то время, еще в 2022 году, сообщалось о десятках тысяч – десятках тысяч – дополнительных смертей. Это было похоже на полноценный пассажирский самолет — большой; один из этих реактивных самолетов разбивается каждую неделю в течение 11 месяцев без объяснений и расследований. Однако, что невероятно, Сенат отказался его установить. Только четыре сенатора – всего четыре – имели смелость поддержать мой комитет. Теперь не только Сенат был полон решимости игнорировать слона в комнате. За некоторыми достойными исключениями, это был весь политический класс Австралии, причем на всех уровнях. К счастью, была одна группа, которая не отвернулась от австралийцев в трудную минуту: медицинские эксперты Австралийского общества медицинских специалистов, также известного как AMPS. Они взялись за дело и выполнили тяжелую работу, которую мои коллеги в этом месте, к сожалению и позорно, отказались делать. Теперь они изложили свои выводы в книге под названием «Слишком много мертвых: исследование избыточной смертности в Австралии». Это обязательно привлечет внимание всего мира. Пока я выступаю в этом зале, AMPS находится здесь, в Канберре, и представляет свои выводы избранным членам, сенаторам и их сотрудникам. Я призываю моих коллег в этом месте иметь сердце (надеюсь, такое, которое не повреждено миокардитом, вызванным вакциной), и найти время, чтобы выслушать этих медицинских экспертов и, что наиболее важно, действовать. Пришло время действовать. Австралийцы по-прежнему продолжают массово умирать, и, к сожалению, бездействие в этом месте говорит о многом».

И вот тут, можно найти объяснения тому, почему большинство сенаторов Австралии не поддерживают расследования смертности от вакцин. Pfizer ежегодно делает пожертвования политическим партиям Австралии. В это трудно поверить, но всё открыто и их можно найти на веб-сайте Избирательной комиссии Австралии,  

Как итог.

Итак, «повестка дня» меняется,  тем кто далёк от происходящего с вакцинацией от Covid-19 следует знать о таких значимых событиях (переходите по ссылкам и проверяйте):

1)  В России заместитель председателя комитета Госдумы по охране здоровья и депутат от «Единой России» Татьяна Соломатина извинилась  перед антипрививочниками. В России, глава Роспотребнадзора Анна Попова признала коронавирус обычным сезонным вирусным заболеванием. В России, член Совета Федерации Эдуард Россель поддержал губернатора Курганской области Вадима Шумкова, который потребовал провести международный суд над членами Всемирной Организации Здравоохранения (ВОЗ) из-за пандемии COVID-19. Освещение   массовой смертности и осложнений после вакцин на российском федеральном телеканале;

2)  В Европарламенте заявили о лжи фармацевтических компаний выпускающих вакцины, и  о высокой избыточной смертности в странах с наиболее вакцинированным населением;

3)  ВОЗ пересмотрела практику массовой  вакцинации детей и подростков от COVID-19;

4)  Премьер-министр в Канаде,  принес извинения тем, кто решил не делать прививку от Covid-19 и подвергся преследованиям со стороны правительства за то, что не сделал этого; Член городского совета в Канаде  приносит   извинения за политику городского совета при вакцинации. Начинаются расследования пострадавших от ограничений и вакцинации в отношении правительственных органов в Канаде. Федеральный суд Канады признал незаконным введение режима ЧС для разгона антиковидных протестов;

5)  Судебные процессы и публичные слушания  по побочным эффектам, смертям после вакцинации и по ковидным ограничениям, проходят  в США, в Японии, в Германии. Судебные процессы в США против СМИ, высокопоставленных должностных лиц администрации и федеральных агентств, за цензурирование информации связанной с вакцинацией;

6)  Тысячи врачей проводят саммиты и конференции  обсуждают  вред вакцинации, обман и коррупцию во время пандемии;

7)    уголовное дело   против нового президента Швейцарии Алена Берсе  в связи с его обманом по центральному телевидению, о том что вакцина от COVID-19 предотвращает заражение. Федеральное управление общественного здравоохранения Швейцарии больше не рекомендует   вакцинацию от COVID-19.  Врачи, продолжающие вакцинацию, несут ответственность за возможные побочные эффекты;

8)  министр здравоохранения Германии признает   травмы от вакцин;

9)  в США Верховный суд штата вернул  зарплату, восстановил уволенных отказавшихся прививаться и признал  что вакцинация не защищает человека от заражения или передачи COVID-19. Специальный подкомитет по пандемии коронавируса в Конгрессе США признал: отсутствие научных данных о необходимости носить маски, нападках на теории о естественном иммунитете, странностью призывы делать регулярные бустеры, последствия и побочные эффекты от вакцин, сокрытие данных производителей вакцин, необоснованное применение вакцин на основе мРНК для детей;

10)  в Японии  представитель Палаты советников обвинил  правительство в сокрытии  правды о вакцинации, а исследователи по этим же основаниям подали в суд на правительство;

11)  Уголовное расследование в отношении председателя Европейской комиссии и судебные разбирательства с комиссией; 

12)  в республике Беларусь убрали  коронавирус из списка опасных заболеваний;

13)  в Эстонии фонд страхования от вакцинации выплатил пострадавшим более 150 000 евро;

14)  в Англии доказана   смерть от вакцины в суде. Отчёт из Англии показывает смертность вакцинированных по отношению к не вакцинированным в десятки раз;

15)  исследование показало: во время пандемии 60% больных получали неправильное лечение;

16)   мировая и массовая утилизация вакцин;

17)  23 исследования доказывают вред вакцинации от COVID-19 …

В тему другие публикации автора:

 

 

Мнения, высказываемые в данной рубрике, могут не совпадать с позицией редакции

Источник: argumenti.ru