Удивительное дело: в России в целом всегда с симпатией относились к Великобритании, некоторые самодержцы были настоящими англоманами и англофилами, были в близком родстве с британскими монархами, у принца Майкла Кентского вообще прав на российский престол не меньше, чем у царевича Гоши. При этом Англия никогда к России симпатий никаких не испытывала. Англия всегда была жидковата, чтоб самой вести честную войну с Россией, но она умела сколачивать блоки, как во время Крымской войны середины 19 века. А когда ей нужна была русская кровь, она ластилась и подлизывалась к России, как во время Первой мировой. Но при этом тоже исподтишка гадила. Не пришла ли пора сделать ей внушение и поставить на вид? И если да, то как это сделать убедительно?
Непримиримую враждебность англичан к России отмечал ещё отец геополитики Алексей Ефимович Вандам (Едрихин) в начале 20 века. О сложном характере англичан в те же времена писали французский социолог Гюстав Лебон и Иван Сикорский, русский психиатр и отец авиаконструктора Игоря Сикорского. Наш современник, Александр Дугин, птенец гнезда Мамлеева и единомышленник Эдички Лимонова, мыслит в своих философических фантазиях об извечной вражде суши (России) и моря (англосаксов). Выпускник британского Даремского университета и преподаватель политических теорий Московского института международных отношений Олег Яновский считает, что англичане, под которыми он имеет в виду наследственный правящий класс, относятся к России в высшей степени скептически. Русские для них — это туземцы, дикие и грубые, путь которым в приличное английское общество закрыт навсегда.
Такие суждения об отношении англичан к русским представляются адекватными реальности. Даже к русской аристократии англичане относились с сомнением, считая её недостаточно породистой, а к народу и подавно, как к быдлу. Как-то я слушал интервью одного древнего лорда, который принимал решение о выдаче казаков Сталину после войны. Казаки умоляли оккупационные войска союзников не делать этого, многие бежали куда глаза глядят. Лорда спросили, сознавал ли он, что посылает десятки тысяч людей на верную смерть. Лорд сказал: “А на кой ляд они нам были нужны? Это ж были животные!” Что было, то было — англичане всегда против России интриговали, натравливали на неё соседей, создавали проблемы внутри страны, натравливая один социальный слой на другой.
Не очень понятно, на чём основана такая спесь. В самом деле, англичане порождают время от времени занятных персонажей, которые могли появиться только в среде, обожающей придурков и эксцентриков. Но таких людей по пальцам пересчитать: это лорд Честерфилд, Байрон, Льюис Кэрролл, Оскар Уайльд, Джордж Браммел, Бертран Рассел, Фрэнсис Бэкон (художник), Джон Гальяно, Ридли Скотт, Кристофер Нолан. Некоторые бы включили сюда бы ещё и Уинстона Черчилля, но этот жирный и подлый алкоголик не такого уж большого был ума и таланта, он профукал свою империю, он подличал по отношению к русским, он инициировал разработку операции “Немыслимое” — плана по нападению 1 июля 1945 года на СССР, закидать американскими атомными бомбами советский народ, который не позволил немцам раздавить Британию как клоповье гнездо. Если знать историю Англии, то это не удивляет — вся история их представляет череду бесконечного вероломства, подлости, коварства, жестокости и предательства. Хотя они при этом всём бывают очень симпатичными в своём естестве, как камышовые кошки или пираньи. Очень практичные люди. Например, морской разбой они возвели в ранг высокого искусства, приспособили его решать и военные задачи, и финансовые. Корона продавала пиратам каперские лицензии, то есть разрешения на бандитизм, а добыча делилась между бандитами и британским монархом. Наполеон называл англичан нацией лавочников и подлых интриганов.
Небедные сиротки
В самом деле, не очень понятно, в чём причина такой британской надменности и спеси. С точки зрения породистости, по сравнительно с любым евреем из приличной семьи они не более знатные, чем улитки и кузнечики. Есть потомки в самом деле старых родов, ведущих родословие от викингов, старых французов или кельтов, могут насчитывать около 1000 лет, как, скажем, род актрисы Тильды Суинтон. Это вполне прилично смотрится даже на фоне древних еврейских родов, которым по три тысячи лет, как моему, например. Евреи это знают, потому что грамотные с незапамятных времён, и все ходы записаны. Но вся старая аристократия перебила друг друга, потому что на нищих Британских островах нечем было зарабатывать, только грабежом низших сословий и друг друга. Есть три составных части британской аристократии. Первая — это пэры, от слова peer — ровня. Это потомки старой титулованной землевладельческой аристократии, то есть герцоги, маркизы, графы, виконты и бароны. Этих родов осталось около 700. Потом идёт джентри. Это потомки купчиков и кулаков-мироедов, ставшие нетитулованными дворянами. За ними — йомены, это колхозники-середнячки, которые тоже получили дворянское достоинство. Вся эта публика составляет процент-другой от населения Британии, но крутит всю машину, живёт своей замкнутой классовой жизнью и чужаков не впускает. Даже если удаётся подружиться с кем-то из таких, рано или поздно дадут понять, что ты чужой, иди отсюда. Полюбоваться на эту публику, собирающуюся на ипподроме Аскот на Королевские скачки, можно в каждом июне месяце, если сможете достать приглашения.
Этот наглый и высокомерный общественный класс формируется в специальных и дорогостоящих частных школах. Но это не совсем школы, это интернаты, или даже скорее сиротские приюты, детские дома при живых родителях, куда аристократы и их попутчики сдают своих отпрысков, дабы хороших изначально деток там обработали в жёстком режиме и выпустили на волю в виде моральных уродов, психо- и социопатов. Побои отменили относительно недавно, дедовщина сохраняется, гомосексуальность и педофилия никуда не девается. Юный аристократ выходит из школы с раздолбанной психикой, с хорошо тренированным телом, с продырявленным задним проходом, с неопределёнными знаниями обо всём на свете; но он обретает главный навык — он умеет себя сдерживать, ничему не удивляется и считает себя лучше всех тех, кто не принадлежит к его классу. За животных они держат и остальное население Англии, и уж тем паче всех иностранцев. А вот к живности, типа кошек и собачек, они относятся лучше, чем даже к собственным детям. Это юношество разбредается по приличным университетам на два-три-четыре года, где занимаются совершенно бесполезными штудиями — историей староанглийской литературы, герменевтикой, философией, историей искусств и прочими, неприменимыми в жизни дисциплинами, вроде моей специальности, истории первобытного искусства. Математика, физика, экономика, финансы — это хамство, это для хамья, низших классов. Особенность учебного процесса для аристократии — бесконечное написание эссе, то есть статей на разные изучаемые темы. Этим их заставляют думать, думать самостоятельно, не бояться выражать свои мысли, не бояться ошибиться, куратор или тьютор доброжелательно поправит и направит. Это для простонародья и всякого дубья существуют тесты — выбери правильный ответ из четырёх предложенных. А тут как советская экзаменационная система, только без особого напряга. Люди получаются смышлёные, сообразительные, изобретательные, изворотливые, и смелые. Потом они разбредаются по всяким структурам — аппарату правительства и парламента, в госструктуры, особенно любят в разведку и контрразведку. Любой аристократ по умолчанию — агент Британской империи, то есть член и попечитель интересов своего социального класса.
Англичан мы положим на зелёном шартрезе
Удивительна наглость, с которой англичане лезут во все дыры. Правда, с мылом, а без мыла повсюду лезут американцы. Но американцы впитали в себя качества не только английские, но и немецкие, прежде всего топорность и упрямство. Не зря символ американских демократов — осёл, олицетворение дурного и тупого упрямства при полной хозяйственной бесполезности, ведь осла можно использовать только как вьючное животное, если он не сильно упирается и орёт непотребным голосом. Англичанам до всего есть дело, они не могут не мутить воду. И, им не откажешь, делают это мастерски. У них талант стравливать народы друг с другом, сеять вражду и ненависть, и при этом они умеют играть вдолгую — поделить, например, Палестину между евреями и арабами так, чтобы неприязнь между Израилем и арабским миром только крепла; поделить Индию на собственно Индию, Пакистан и Бангладеш, чтоб всегда был конфликт между индуистами и мусульманами. Они не жалеют никого: ни индейцев Америки, которых отстреливали как собак и заражали их чумой, ни китайцев, которым подсадили на опиум, ни австралийских аборигенов, на которых охотились как на животных, ни даже белых голландцев-буров, которых гноили в южноафриканских концлагерях. К слову, концентрационный лагерь — это чисто британское ноу-хау.
Есть ли в них хоть что-то хорошее?
Английские достоинства — это продолжение их недостатков. Например, английские автомобили были одни из самых ненадёжных в мире, советские были гораздо надёжнее. Я сам объездил всю Англию и Шотландию тридцать лет тому назад на советских “Жигулях”, ВАЗ-2104. Но зато какие английские авто красивые, как точно выверены пропорции, какое благородство линий! Как-то к нам в МГУ, ещё в конце 1980-х, приезжали послы Великобритании и Германии. Посол немецкий был на Мерседесе, посол Её Величества на Роллс-Ройсе. Обе машины были цвета слоновой кости. Но Мерседес смотрелся деревенской простушкой по сравнению с благородством Роллс-Ройса. При этом из-под Роллс-Ройсов и Бентли вечно что-то текло, Ягуары и Рэндж-Роверы вечно ломались. Про них шутили, что покупать надо сразу две английских машины — на одной ездишь, пока другая ремонтируется. Пока немцы и другие иностранцы не скупили британские автомобильные бренды, ездить на английских тачках было приятно, но стрёмно и хлопотно.
При этом халтурная сборка меня всегда удивляла, потому англичанам свойственна добросовестность и мастерство в том занятии, которым они зарабатывают себе на жизнь. Если они шьют костюмы, то это в самом деле костюмы. Если делают часы, то это часы-часы, как, скажем, их делал и делает англичанин Питер Спик-Марин (правда, в Швейцарии). Обувь английская — так это обувь. Мебель — так это мебель. Они как никто другой в мире умеют наводить лоск. Скажем, Гонконг после перехода под юрисдикцию Китая достаточно быстро утратил лоск. Вроде всё в Гонконге как прежде, а ощущение шика ушло.
В Англии вроде бы всё ещё справедливый суд, хотя, похоже, политизируется. В Англии отменный кинематограф и театральное искусство. С художествами было слабовато, пока рекламный гений, иракский еврей Чарльз Саатчи, не взрастил искусственно плеяду так называемых YBA, Young British Artists, молодых британских художников: Дэмиена Хёрста, известного своей акулой в формальдегиде и гниющей коровьей головой с мухами и электромухобойкой, братьев Диноса и Джейка Чапменов, известных своими садистскими композициями и любовью приделывать скульптурам пенисы вместо носов, Эмин Трейси, прославившейся благодаря культивированию собственной сексуальной раскрепощённости и алкоголизма, и ещё несколько славных имён. Саатчи понёс искусство в мировые массы, сделав онлайн платформу и дав любым художникам возможность продавать свои произведения любителям искусства по всему миру. Я тоже пользовался этой платформой и у меня купили мой стебательский оммаж работе Леонардо да Винчи “Дама с горностаем”.
Англичане придумали налоговые гавани, в просторечии именуемые офшорами. Это они хорошо сделали, иначе бы предпринимателей все государства обдирали бы как липку. А так понятно, что предприимчивая публика, если её совсем душить, вообще платить ничего не будет, всё будет сразу уходить на Британские Виргинские острова, Багамы, Кайманы, Джерси, Гернси и прочие нежадные страны Британского Содружества.
Что мы потеряем, если вдруг Британия исчезнет?
Вдруг остров Великобритания, самый крупных из Британских островов, поглотит морская пучина? Что потеряет человечество и что потеряет Россия? Площадь острова 230 тысяч квадратных километров, население 67 миллионов человек. Сможем ли мы пережить такое? В принципе, и не такое переживали. Будет ли нам англичан, шотландцев и валлийцев жалко? Кому-то, наверное, будет. На состоянии мировых бирж это, разумеется, отразится, но ненадолго. В Лондоне две важных биржи, это London Stock Exchange, где торгуют акциями и ценными бумагами, и London Metal Exchange, где торгуют металлами. Скорее всего, реестры акционеров продублированы, акции имеют теперь условное значение, это записи в реестровых базах данных, и наверняка они копируются на каких-то серверах за пределами Соединённого Королевства. Металлы тоже продаются не физически, а в виде контрактов на их поставку. Учётные записи тоже где-то должны быть продублированы. Не вызовет особой сумятицы исчезновение крупнейшей страховой компании Lloyd’s. Скорее всего, все суда и объекты перестрахованы где-то ещё, например, в Швейцарии, у какого-то крупного перестраховщика вроде Swiss Re. Банки Англии и Шотландии, эмитирующие фунты стерлингов, не имеют принципиального значения для мировой экономики, и фунт заменят в условной и синтетической валюте МВФ, именуемой “Специальными правами заимствования”, чем-то другим, увеличив долю юаня, например. Или швейцарским франком, вполне себе надёжным.
Банки Англии
Разумеется, Лондон является мировой финансовой столицей. Но без него, без лондонского Сити, можно прекрасно обойтись. В мире существуют другие финансовые центры — это Нью-Йорк, Токио, Гонконг, Шанхай и Сингапур. ВВП Великобритании более трёх триллионов долларов, из них только четверть приходится на что-то в самом деле осязаемое, типа машиностроения или нефтепереработки. Всё остальное — это финансовые спекуляции результатами чужого труда, и ещё так называемое британское образование. Считается, непонятно почему, что британское образование — хорошее. Если они такие умные, почему продуктовые карточки отменили только в середине пятидесятых годов?
Почему послевоенная Англия была нищей, если ею руководили сплошь выпускники Оксфорда и Кембриджа, в то время как Сталин был бурсаком, а Никита Хрущёв закончил Промкадемию, что соответствует уровню среднего образования, а карточки в СССР отменили в 1947 году и в столовых был бесплатный хлеб? Значит, дело не в образовании, а в том, что не стало возможным грабить колонии. В массе англичане не такие образованы, как русские, хотя по формальным признакам они вроде бы образованные. Примечателен случай. Я в 1990 году в Лондоне жил у тётеньки-англичанки, имевшей докторскую степень по биологии. А я был в Лондоне по чернобыльским делам, я был в Киеве как раз, когда взорвалась АЭС, я потом ездил по местам радиоактивного поражения, раздавали всякую помощь. Ну, по приезду с Киевщины, Брянщины, Гомельщины, Могилевщины, от меня фонило изрядно. Так вот, эта биологиня очень волновалась — можно ли от меня подцепить радиацию, как вроде какую-то дурную заразную болезнь. Это человек с английским высшим естественно-научным образованием и английской докторской степенью. А вот английский чавы, так там именуют быдло, дадут по своему быдлячеству фору даже российским гопникам.
Если говорить от своего имени, мне бы англичан было бы по человечески жалко, они от природы хороший человеческий материал. Как жалко и простых украинцев, людей оболваненных и недалёких, подыхающих на фронтах по упрямству, идиотизму и подлости своего руководства. Ради чего убито уже полмиллиона украинских мужиков? Ради торжества бандеровских идей, ради торжества самостийности и незалежности, под которой подразумевается возможность безнаказанно разворовывать страну, распродавать всё — от чернозёмных земель до женщин в проституцию и детей на органы. И почему такая связка, такая ассоциация — Украина и Британия? Потому, что Британия есть основной интересант конфликта Украины с Россией. Равно как арабов с евреями. Равно как Армении с Азербайджаном. Равно как Турции со всеми по очереди. И так далее. И при этом всё делается так мастерски, что следов почти не остаётся. И всё делается чужими руками. Тут англичане лучше всех в мире, равных им нет. Даже евреи так не умеют и тоже бывают марионеткой в натруженных английских руках. Например, в США нет британского лобби. У всех есть, даже у украинцев и албанцев, а у англичан нет. Почему? Потому что они действуют через влиятельнейшее еврейское лобби, а сами они как Дуремар — совсем тут ни причём.
Англичан мы положим на зелёном шартрезе
А если всё же придёт кому-то в голову идея положить конец английской политической подлости и коварству. Что бы он делал? Я думаю, он бы сделал симметричный ответ. В чём симметрия? В подлости, в коварстве и жестокости. Англия всегда была очень жестокой страной. Например, когда сжигала Дрезден 13 февраля 1945 года. Англичане бомбили не военные объекты — они бросали зажигательные бомбы на жилые кварталы, там стояли огненные смерчи с температурой под тысячу градусов, камни текли как вода. Они убили десятки тысяч мирных немцев, они просто жгли людей, как украинские каратели жгли крестьян в сарае в Хатыни, без всякой военной необходимости, просто из садизма и безнаказанности. Англичане не пожалели ни немецких детей, ни тёток, ни старичков беспомощных, всех сожгли — умышленно, то есть целенаправленно и специально. В принципе, это не по-рыцарски — мстить врагу, убивая его беспомощных стариков-родителей или беременную жену. Это очень даже некрасиво, это низость и подлость несусветная. Ждут ли англичане, что кто-то может отплатить им той же монетой, поубивать их детей и женщин? Конечно, они этого не ждут, они упиваются своей безнаказанностью, иначе бы не мутили бы свои подлянки по всему миру. А вот кто-то возьмёт и отплатит с такой же ледяной невозмутимостью и уверенностью в своей правоте, с таким же пренебрежением к английским культурным и прочим ценностям, каковое было при уничтожении прекрасного Дрездена: сожжены дворцы, замки, соборы, картинные галереи, театры, школы и прочие сокровища саксонской культуры.
Кто это будет делать? Россия? Нет. Россия не будет связываться. Россия будет совсем тут ни причём. Допустим, появится маленькое независимое государство, вроде Науру или Вануату. Вполне себе страны, члены ООН и всяких объединений. Государство может быть крохотным, как Ватикан или Монако. И очень богатым, как то же Монако или Сингапур. И это государство имеет право на свои вооружённые силы. Сколь угодно серьёзные. У очень бедной и некрупной КНДР такая армия, что навставляет кому угодно. Есть даже свой ракеты и, вполне вероятно, ядерное оружие. К слову, в атомной бомбе нет ничего сложного, её может собрать третьекурсник МИФИ или Физтеха, был бы уран (его втихаря можно было купить в ранние девяностые по 150 тысяч долларов за килограмм у каких-то несунов с Электростальского механического завода, когда Россия переживала развал государственности). Для бомбы требуется всего 25 кило, это как двадцать пять небольших килограммовых гирек. Ракеты — изделие сложное, а вот дроны можно собирать на коленке. Взрывчатка — тоже не верх химических технологий. Равно как и производство боевых отравляющих веществ.
И вот, допустим, появляется такое государство, используя право какого-нибудь самопровозглашенного народа на самоопределение. Допустим, какие-нибудь евреи, исповедующие доталмудический иудаизм, который исповедовал, скажем, Иисус Христос. Его иудаизм и нынешний иудаизм — это две большие разницы. И такое государство, назовём его Новой Иудеей, к примеру, создаётся белыми евреями-ашкенази, с целью исповедовать чистую религию предков. Берет в аренду кусок Западной Сахары, бывшей Верхней Вольты, как Гонконг был в аренде на 99 лет. Там земля никому не нужна. Строит храм, Третий, вокруг него укрепления от врагов. Получает международно-правовое признание, это не особо сложно, учитывая африканское окружение и договороспособность африканских правительств. Они признавали даже Доминион Мельхиседека. Вступает в ООН, МВФ, Всемирный банк. (Это всё реально, я в 1998 году издал книжку о членстве микрогосударств в ООН.) Набирает кредитов повсюду. И вооружается, ведь мир — опасная штука. Покупает оружие у России, в кредит разумеется. Заключает договор о дружбе и военном сотрудничестве с Россией. Покупает старые сухогрузы, которые переделываются под дрононосцы. Загружает туда дроны и под видом мирных судов окружают Британские острова. В час “Х” с объявлением войны или без объявления войны, тут уж как кому нравится, дроны-камикадзе взлетают и летят бомбить объекты британского культурного наследия.
Новая Иудея незадолго до часа “Х” разбежалась, правительство ушло в отставку и тоже разбежалось кто куда. И сухогрузы после атаки остались бесхозными, команды куда-то делись, непонятно, может, это тоже корабли-дроны, которых покинули за сутки до атаки. И пусть Объединённые силы НАТО бомбят пески Западной Сахары, высаживают туда доблестный эстонский десант, пусть захватывают Новую Иудею — а кого брать в плен? Кого призывать к ответственности. А если это официальная война, то никто никого не судит. Вьетнам победил США, но не судил никого. Афганистан победил США, но тоже никого не судил. Британия воевала с Аргентиной, где осужденные? И в Первую мировую никто никого не судил. На Нюрнбергском процессе расследовали преступления против человечности, судили военных преступников, реально казнено было только 10 человек. Уничтожено 27 миллионов советских граждан, уничтожено 6 миллионов евреев только за то, что евреи, сотни тысяч цыган и белорусов, замучены в концлагерях миллионы невинных людей, а казнено 10 и ещё несколько приговорены к пожизненному заключению.
О чём это говорит? Воюй на здоровье. Вот когда Россия дожмёт Украину, кто ответит за выпестовывание фашизма на Украине? Зеленский будет жить на своей вилле в Майами за 34 миллиона долларов и наслаждаться своим состоянием 1,2 миллиарда долларов, нюхая кокаин с утра пораньше и запивая его красным винишком Chateau Petrus по 10 тысяч долларов бутылка. А что будет с членами нацистских формирований, со всеми этими гарными хлопчиками, что убивали русских по всей Украине последние 10 лет, что сжигали людей в Одессе, что расчленяли людей на органы в лабораториях “Библиотека” в Мариуполе и “Яма” на Азовстали, а останки растворяли в кислоте? Кто разрабатывал методички для украинских фашистов, кто придумывал Майданы, не Тавистокский ли институт человеческих отношений, что в Лондоне?
Увы, отвечать никто не будет, если некому призвать к ответу. А вот условная Новая Иудея могла бы шугануть поджигателей войны там, где они совсем не ждут. Тем более, что это был бы честный бой: все члены королевской фамилии — военные люди. Что их, безусловно, украшает и делает законной целью. А всё остальное — месть за Дрезден, за буров, за индийских ткачей, за Крымскую кампанию середины девятнадцатого века, за вторжение в Россию и концлагерь в Архангельске в 1918 году, за подсаженных на опиум китайцев, в общем, за все английские проделки.
Памятуя это всё, полетят дроны по следующим адресам: Итон, Хэрроу, Винчестер, Регби, Гордонстоун, Военная академия в Сандхёрсте, Клуб Уайт, штаб-квартиры МИ5, МИ6, Служба правительственной информации, страховая компания Ллойд, Банк Англии, Оксфорд, Кембридж, Эдинбургский университет, Тавистокский институт и ещё несколько адресов. Что, всего-то двадцать дронов. Считается, что дрон стоит несколько миллионов долларов. Но это фигня. Если Honda Jet, летающий с пассажирами на 2000 километров, стоит 5 миллионов долларов, как такая простая конструкция как беспилотник может стоить миллионы, если его не инкрустировать бриллиантами? Что там может стоить? Планер, то есть корпус с крыльями, стоит копейки, двигатель тоже не бог весть что, электроника там не намного сложнее, чем в роботе-пылесосе за 500 долларов. То есть убедить англичан вести себя прилично на международной арене стоило бы дешевле, чем построить торговый центр на окраине Москвы. Учитывая, что даже мощнейшая российская система ПВО иногда пропускает дроны к Москве-сити, то уж за английскую ПВО можно быть спокойным — все посылки будут доставлены по адресам.
Штаб-квартира Службы правительственной связи, британский аналог АНБ
Клуб Уайт
Школа Регби, где родилась знаменитая игра
Штаб-квартира МИ5, британской контрразведки
Штаб-квартира страховой компании Ллойд (с голубыми кранами)
Штаб-квартира МИ6, британской разведки.
В общем, у Англии есть все шансы доиграться в геополитику, пока ей не прилетит. Но всё же хотелось бы, чтобы эти дроны понесли не смерть, а игрушки и конфеты, как знак готовности если не дружескому, то хотя бы нейтральному сосуществованию. И хотелось бы, чтобы над Итоном и Сандхёрстом просыпался дождь из конфетти, а не из шрапнели и кассетных боеприпасов, урановой пыли и полюбившихся англичанам полония и “Новичка”.
Итон
Чтоб русских поняли правильно: русские не упыри и не душегубы, но тоже умеют действовать непредсказуемо, жёстко, умеют возвращать долги, и чудесные правители Альбиона уже их достали своими шашнями так, что они дозревают сделать первое, оно же последнее, предупреждение.
Мнения, высказываемые в данной рубрике, могут не совпадать с позицией редакции
Источник: argumenti.ru
Комментарии закрыты.