В Вашингтоне и многих других городах США идут многочисленные демонстрации в связи с кризисом на Ближнем Востоке, но важные события разворачиваются и на внутренней политической арене. За разъяснениями, что происходит в столице США, и как это может сказаться на ситуации в мире, мы обратились к президенту Американского университета в Москве и издателю журнала “Новый Континент” Эдуарду Лозанскому.
Эдуард Дмитриевич, новый глава нижней палаты американского парламента, только избравшись, уже устроил бунт на корабле? Или он таким образом и пользуясь случаем торпедирует позиции оппонентов-демократов, ставя под вопрос святое — финансирование антироссийской бойни на Украине? Какая у него позиция на самом деле?
Борьба за этот пост была долгой и ожесточенной, но, наконец, завершилась победой Майка Джонсона, который сразу отличился чередой противоречивых заявлений. Понятно, что он стремился одновременно угодить различным фракциям своей партии. Его требования разобраться, как расходуются деньги налогоплательщиков, отправляемые на Украину, некоторые восприняли как намерение прекратить или, по крайней мере, сократить эти огромные суммы.
Однако в своем интервью Fox News Джонсон поспешил добавить, что, тем не менее, Путин не должен победить на Украине и потому пообещал продолжать поддержку Киева. Объяснил это необходимостью противостояния новой, ранее озвученной спикером Сената Митчем МакКолленом, “оси зла” — Китай, Россия, Иран – “представляющей огромную угрозу для США со времен Второй мировой войны”.
“Сейчас мы не можем позволить Владимиру Путину одержать победу на Украине, потому что я не верю, что на этом все закончится”, — сказал он. “И это, вероятно, побудило бы Китай предпринять агрессивные шаги в отношении Тайваня. У нас есть эти опасения. Мы не собираемся их отбрасывать”. Тут же Спикер повторил, что хотел бы видеть больше контроля за деньгами, но не сказал, что это является обязательным для принятия законопроекта о новой многомиллиардной помощи Украине.
Так у законодательной ветви власти есть расхождения с исполнительной по тратам на Украину? Конгрессмены и президент Байден со своим аппаратом Белого дома единодушны по поддержке Украины или есть нюансы?
Нюансы, как всегда, в политической игре есть. В отличие от Белого Дома, который хотел объединить все 106 миллиардов в один законопроект, Джонсон постарается разделить голосование на 4 отдельных законопроекта, такие как поддержка Украины, Израиля, наращивание военной мощи Вашингтона в Тихом океане и выделение средств для повышения безопасности на южной границе США. Я думаю, что в конечном результате, помощь Украине будет продолжена, хотя, скорее всего, в меньшем объеме.
На данном этапе сторонники идеи нанесения России стратегического поражения, используя украинцев как дешевое пушечное мясо, не могут позволить себе отступить. Однако, продолжению такой политики противятся многие другие американцы, которые объявили о создании движения “Наша Страна – Наш Выбор”. Её лидер, полковник Американской армии Дуглас МакГрегор, заявил о стремлении этого движения объединить граждан страны с целью создания более сильной, процветающей и безопасной Америки “путем веры в общество, основанное на заслугах, характере, интеллекте и трудовой этике”.
Для этого, по мнению МакГрегора и его сторонников, необходимо, во-первых, сократить и реорганизовать ключевые федеральные агентства, включая ФБР, ЦРУ и множество других федеральных бюрократических структур. Во-вторых, ограничить использование американской военной мощи, если только Соединенные Штаты и их жизненно важные стратегические интересы не подвергаются прямой угрозе или нападению. В-третьих, сократить федеральные расходы, включая астрономические суммы на оборону, чтобы справиться с последствиями государственного долга. В-четвёртых, ликвидировать Федеральную резервную систему и восстановить в американской экономике принципы надежных денег в соответствии с Конституцией и под контролем Конгресса и Министерства финансов. В-пятых, оживить энергетический сектор Америки и отменить ограничения на добычу ископаемого топлива. В-шестых, выступать за использование как Федеральной полиции, так и Вооруженных сил США для обеспечения безопасности границ, портов и прибрежных вод Америки.
Можно ли делать ставку на это движение как на вектор по улучшению российско-американских отношений? Что Россия может сделать со своей стороны?
Если проследить предыдущие выступления лидера движения МакГрегора, а также поддерживающего его тележурналиста Такера Карлсона c его многомиллионной аудиторией, и многих других представителей “Другой Америки”, согласных с Трампом, что “Дружба с Россией – это Хорошо, а не Плохо”, то это возможно. Поэтому, если движение “Наша Страна – Наш Выбор” сумеет набрать значительную силу к предстоящим выборам в ноябре следующего года, то необходимый политический разворот может произойти.
Россия может помочь этому процессу, если предпримет значительные усилия в информационном пространстве для дезавуирования лживых заявлений своих врагов о намерениях двигаться на Запад после достижения победы на Украине. Конечные цели СВО должны быть четко и аргументировано высказаны на самом высоком уровне.
Источник: argumenti.ru
Комментарии закрыты.